Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
声が聞き取りづらい場合、字幕をオンにすると文字が表示されます。※字幕はRUclipsの自動生成を修正したものを使用しています。
70-200の所はバレーボール撮影をすることがあるので大変納得です。たかが一段、されど一段で、体育館によっては大きな違いになることがあります。328〜望遠の件は、自分にとって望遠機材は小さな野鳥、遠くの軍用機を捉えるための手段、としか考えていなかったので、望遠なりの絵作りを328を基準に再構築したいと思いました。自分にとって、とても気付きの多い動画でした、ありがとうございます😊
太田さんのレビューを見てサンニッパ買いました❗サンニッパの画質最高です❗あとTwitterフォローさせていただきました
ご視聴ありがとうございます😊サンニッパ最高です‼️
300mmのくだりはとても参考になりました。今シーズン、シグマの 60-600mm でプロ野球を撮っていたのですが、距離を気にし過ぎて描写が少し雑ではないかと気にしていたところです。レンタルなどで試してみようかなと思います。有難うございます！
コメントありがとうございます❗️一家に一本サンニッパ、おすすめです😊👍
@@FUJICREATE プロ野球でサンニッパを使う場合、やはりテレコンを使用されていたのでしょうか？それともクロップで処理されていたんでしょうか？教えていただけると嬉しいです！
球場によりますが野球だと300ミリだと足りない場合が多いので、x1.4かx2のテレコンを使った方が良いかと思います。いまプロ野球の場合はヨンニッパか200-400を使用していて、x1.4のテレコンを使うこともあります。今後はクロップもありかと思います^_^
10年前に100-400㎜Ⅰ型持ってましたがあれはダメでした。350㎜～AF迷いますし黒潰れしました。100-400Ⅱ型は良いレンズだと実感しています。
仰るとおりだと思います。Ｉ型はイマイチでしたが、Ⅱ型は良いですよね😊
Let's bury the beautiful past in our dreams.New Year. Let's spread our new dreams.
EF70-200mm F2.8L IS III USMかEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMどっち買うか迷ってます。自分は鉄道を撮っているのですが、画質等色々含めてどっちを買った方が良いか教えて欲しいです！！
F2.8の明るさか400mmか、ご自身の撮りたいもので選べば良いと思います。画質はどちらも良いですよ。
ナナニッパの方が400mmより夜撮影でも画質良いですか？
3倍と4倍ズームに画質の差はあって当然ですが、400mmも良い画質ですよ😉
ありがとうございます😊参考にさせて頂きます。
ナナニッパだったらⅡ型で良いと思いますがー
ナナニッパちょっと本当に必要か迷ってたからすごく参考になりましたw確かに趣味で使う分にはナナニッパは重すぎるんだよなぁ…ぶっちゃけ暗くてもある程度ISO6400ぐらいまで上げれば趣味程度であれば実用的だし
70-200 f2.8が重いっとおっしゃったんですが100-400 20-400 300 400がもっとも重いではないんでしょうか？
撮影のシステム(構成)として考えた場合、400ミリの補助的な用途が多くなるので、持ち出し頻度に対して撮影頻度が低くそう感じるのかもしれません。ガッツリ撮影するのであれば気にする大きさ重さではないですが、他社の同製品と比較するとどうかな、とは思います。
すげぇー、
(^_^)
プロの方でも70ー200のⅡ型を使うんですね🤔
失礼致します。アマゾンのセラー胡と申します。RUclipsでの動画を拝見しました。弊社のキャノンのバッテリーLP-E6のレビュー動画を作成してくれませんか。こちらは無料でサンプルを提供します。御返事お待ちしております。詳しいを説明させていただきます。どうぞよろしくお願いします。
お問い合わせありがとうございます。fuji.create.3776@gmail.comまでご連絡いただけますでしょうか。よろしくお願いいたします。
声が聞き取りづらい場合、字幕をオンにすると文字が表示されます。
※字幕はRUclipsの自動生成を修正したものを使用しています。
70-200の所はバレーボール撮影をすることがあるので大変納得です。
たかが一段、されど一段で、体育館によっては大きな違いになることがあります。
328〜望遠の件は、自分にとって望遠機材は小さな野鳥、遠くの軍用機を捉えるための手段、としか考えていなかったので、望遠なりの絵作りを328を基準に再構築したいと思いました。
自分にとって、とても気付きの多い動画でした、ありがとうございます😊
太田さんのレビューを見てサンニッパ買いました❗
サンニッパの画質最高です❗
あとTwitterフォローさせていただきました
ご視聴ありがとうございます😊
サンニッパ最高です‼️
300mmのくだりはとても参考になりました。今シーズン、シグマの 60-600mm でプロ野球を撮っていたのですが、距離を気にし過ぎて描写が少し雑ではないかと気にしていたところです。レンタルなどで試してみようかなと思います。有難うございます！
コメントありがとうございます❗️一家に一本サンニッパ、おすすめです😊👍
@@FUJICREATE プロ野球でサンニッパを使う場合、やはりテレコンを使用されていたのでしょうか？それともクロップで処理されていたんでしょうか？教えていただけると嬉しいです！
球場によりますが野球だと300ミリだと足りない場合が多いので、x1.4かx2のテレコンを使った方が良いかと思います。
いまプロ野球の場合はヨンニッパか200-400を使用していて、x1.4のテレコンを使うこともあります。
今後はクロップもありかと思います^_^
10年前に100-400㎜Ⅰ型持ってましたがあれはダメでした。350㎜～AF迷いますし黒潰れしました。100-400Ⅱ型は良いレンズだと実感しています。
仰るとおりだと思います。Ｉ型はイマイチでしたが、Ⅱ型は良いですよね😊
Let's bury the beautiful past in our dreams.
New Year. Let's spread our new dreams.
EF70-200mm F2.8L IS III USM
か
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
どっち買うか迷ってます。
自分は鉄道を撮っているのですが、
画質等色々含めてどっちを買った方
が良いか教えて欲しいです！！
F2.8の明るさか400mmか、ご自身の撮りたいもので選べば良いと思います。画質はどちらも良いですよ。
ナナニッパの方が400mmより
夜撮影でも画質良いですか？
3倍と4倍ズームに画質の差はあって当然ですが、400mmも良い画質ですよ😉
ありがとうございます😊
参考にさせて頂きます。
ナナニッパだったらⅡ型で良いと思いますがー
ナナニッパちょっと本当に必要か迷ってたからすごく参考になりましたw
確かに趣味で使う分にはナナニッパは重すぎるんだよなぁ…
ぶっちゃけ暗くてもある程度ISO6400ぐらいまで上げれば趣味程度であれば実用的だし
70-200 f2.8が重いっとおっしゃったんですが100-400 20-400 300 400がもっとも重いではないんでしょうか？
撮影のシステム(構成)として考えた場合、400ミリの補助的な用途が多くなるので、持ち出し頻度に対して撮影頻度が低くそう感じるのかもしれません。ガッツリ撮影するのであれば気にする大きさ重さではないですが、他社の同製品と比較するとどうかな、とは思います。
すげぇー、
(^_^)
プロの方でも70ー200のⅡ型を使うんですね🤔
失礼致します。アマゾンのセラー胡と申します。RUclipsでの動画を拝見しました。弊社のキャノンのバッテリーLP-E6のレビュー動画を作成してくれませんか。こちらは無料でサンプルを提供します。御返事お待ちしております。詳しいを説明させていただきます。どうぞよろしくお願いします。
お問い合わせありがとうございます。
fuji.create.3776@gmail.com
までご連絡いただけますでしょうか。よろしくお願いいたします。